拜仁选择孔帕尼是一个比选择纳格尔斯曼更激进的错误

我们需要分别从两个不同的角度来思考这个问题。

从球员选择角度来看：

选择孔帕尼作为后防线上的球员，可以说是一种相对保守的选择。考虑到孔帕尼在曼城时期的表现，他曾是一名顶级的中后卫，防守端的能力非常出色。然而，由于孔帕尼最近几个赛季频繁受伤，这可能会对他的状态和表现产生不利影响。因此，从这个角度来看，拜仁选择孔帕尼并不算是一个激进的错误，而更多是一种保守的选择。

从教练选择角度来看：

纳格尔斯曼是一名备受瞩目的年轻教练，他在霍芬海姆和RB莱比锡的执教表现令人印象深刻，展现出了出色的战术水平和教练能力。他擅长打造年轻球员并注重进攻打法，这与拜仁一贯的进攻足球风格非常契合。选择纳格尔斯曼作为主帅显然是一种更具激进性和冒险精神的选择。然而，这也意味着需要更多的时间来适应和建设球队，而不是立刻获得成绩。

结论：

从球员和教练的选择来看，拜仁选择孔帕尼并不算是一个比选择纳格尔斯曼更激进的错误，毕竟球员和教练在不同的层面上对球队有着不同的影响。在选择孔帕尼时，拜仁可能更在意解决当前阵中的实际问题，而选择纳格尔斯曼则更注重未来团队的长远发展。这两种选择都有其合理性，关键在于拜仁的整体战略和实际需求。